El Grupo Ecologista C\u00d3NDOR presenta alegaciones al Proyecto de conducci\u00f3n de agua desde las Fuentes de Marbella a Adra y a la planta desaladora planeada en el mismo proyecto.
\nConsiderando que el abastecimiento actual de la localidad de Adra procedente de las surgencias del manantial de las Fuentes de Marbella, ha visto mermada su calidad en los \u00faltimos a\u00f1os. Y que el aumento de su salinidad y la presencia de elementos contaminantes procedentes de la actividad agr\u00edcola hace que esta agua no sea apta para su consumo. El abastecimiento de Adra desde las Fuentes de Marbella se realiz\u00f3 a mediados de los a\u00f1os sesenta. Se trata de una conducci\u00f3n en presi\u00f3n construida enteramente en fibrocemento.
\nLa finalidad de este Proyecto es de producir del orden de 4 hm\u00b3\/a\u00f1o de agua potable procedente de la desalaci\u00f3n para el abastecimiento de la localidad de Adra.
\nPara la captaci\u00f3n del agua bruta hay dos alternativas, bien desde las Fuentes de Marbella (alterna-tiva C.1.) o bien desde el azud de derivaci\u00f3n existente en la confluencia de los r\u00edos Grande y Chico (alternativa C.2). En su tramo inicial, ambas conducciones atraviesan por el h\u00e1bitat prioritario 6220 \u201cZonas subest\u00e9picas de gram\u00edneas y anuales del TheroBrachipodietea\u201d y el h\u00e1bitat de inter\u00e9s comunitario 5334 \u201cFruticedas, retamares y matorrales mediterr\u00e1neos term\u00f3filos: matorrales y tomillares.
\nAlternativa C.1.-
\nInconvenientes :
\n– La captaci\u00f3n directa de las Fuentes de Marbella supondr\u00eda un descenso del caudal del r\u00edo Adra entre este punto y el azud existente en la confluencia del r\u00edo Grande y del r\u00edo Chico, respecto a la alternativa n\u00ba 2. Est\u00e1 reducci\u00f3n de caudal podr\u00eda afectar a las poblaciones de fartet (Aphanius iberus), especie catalogada \u201cen peligro de extinci\u00f3n\u201d por el Real Decreto 439\/90 por el que regula en Cat\u00e1logo Nacional de Especies Amenazadas, e incluida en el anexo II de la Directiva 92\/43\/CEE que establece medidas de especial conservaci\u00f3n del h\u00e1bitat de la especie. Este nivel de protecci\u00f3n dio origen a la declaraci\u00f3n del LIC \u201cR\u00edo Adra\u201d (ES6110018) al amparo de la mencionada Directiva H\u00e1bitat.
\n– Las obras de conducci\u00f3n del agua bruta desde las Fuentes de Marbella (Alternativa C.1.1 y Al-ternativa C.1.2) suponen una mayor longitud respecto a la conducci\u00f3n del agua bruta de la captaci\u00f3n del azud del r\u00edo Adra (Alternativa C.2).
\n– El tendido el\u00e9ctrico de suministro desde la subestaci\u00f3n de Berja a la captaci\u00f3n y a la planta desa-lobradora es de unos 26 Km en total, frente a los 19,3 Km de tendido que ser\u00eda necesario si se captase en el azud.
\nAlternativa C.2:
\nVentajas:
\n– La captaci\u00f3n en el azud existente en la confluencia de los r\u00edos Grande y Chico evitar\u00eda la reduc-ci\u00f3n de caudal aguas arriba de la toma, evitando cualquier posible da\u00f1o sobre las poblaciones de fartet (Aphanius iberus) en ese tramo del r\u00edo Adra.
\n– Cercan\u00eda entre la captaci\u00f3n desaladora lo que minimiza el impacto causado por la conducci\u00f3n del agua bruta.
\nInconvenientes:
\n– Las obras de la captaci\u00f3n supondr\u00edan una nueva ocupaci\u00f3n de suelo, variando su uso y alterando el medio.
\n– Las obras de captaci\u00f3n se situar\u00edan en la margen derecha del r\u00edo Adra, cuya ribera se encuentra protegida bajo la Directiva H\u00e1bitat, Directiva 92\/43\/CEE y declarada LIC \u201cR\u00edo Adra (ES6110018).<\/p>\n
AFECCI\u00d3N DEL PROYECTO A ESPACIOS NATURALES PROTEGIDOS:<\/p>\n
Al lugar de Inter\u00e9s Comunitario L.I.C \u201cR\u00edo Adra\u201d (ES6110018), declarado bajo la Directiva 92\/43\/CEE e incluido en la Red Natura 2000.
\nSe trata de un ecosistema fluvial de gran importancia, ya que se considera indispensable para el mantenimiento de la viabilidad del fartet (Aphanius iberus ) en la Comunidad de Andaluc\u00eda.
\nAfecci\u00f3n a H\u00e1bitats de Inter\u00e9s Comunitario:
\nEn la zona de actuaci\u00f3n se encuentran diversos h\u00e1bitats de inter\u00e9s objeto de protecci\u00f3n especial (calificados como \u201ch\u00e1bitats naturales de inter\u00e9s comunitario\u201d y \u201ch\u00e1bitat prioritario\u201d seg\u00fan el Anexo I de la Directiva 92\/43\/CEE).
\nA la hora de determinar las posibles afecciones ambientales causadas por el proyecto deber\u00e1 tener-se en cuenta que las actuaciones atravesar\u00e1n varias zonas consideradas como \u201ch\u00e1bitat prioritario\u201d (Zonas subest\u00e9picas de gram\u00edneas y anuales del Thero-Brachypodietea), siendo \u00e9ste un h\u00e1bitat exclusivo de la Comunidad Aut\u00f3noma de Andaluc\u00eda.
\nLa l\u00ednea de suministro el\u00e9ctrico de la planta desalobradora desde la subestaci\u00f3n el\u00e9ctrica de Berja atraviesa una amplia zona ocupada por el mencionado h\u00e1bitat prioritario \u201cZonas subest\u00e9picas de gram\u00edneas y anuales del Thero-Brachypodietea (c\u00f3digo 6220), as\u00ed como dos manchas con presencia de sendos h\u00e1bitats de inter\u00e9s comunitario (5334 Fruticedas, retamares y matorrales mediterr\u00e1neos term\u00f3filos: matorrales y tomillares y 5335 Fruticedas, retamares y matorrales mediterr\u00e1neos term\u00f3filos: retamares y matorrales de genisteas ).
\nAs\u00ed, los principalmente h\u00e1bitats catalogados de inter\u00e9s que podr\u00edan verse altercados, directa o indi-rectamente, por la ejecuci\u00f3n de las obras, son: Zonas subest\u00e9picas de gram\u00edneas y anuales del Thero-Brachypodietea (6220). Fruticedas, retamares y matorrales mediterr\u00e1neos term\u00f3filos: matorrales y tomillares (Anthyllidetalia terniflorae, Saturejo-Cordothymion) (5334). Fruticedas, retamares y matorrales mediterr\u00e1neos term\u00f3filos: retamares y matorrales de genisteas (5335). Vegetaci\u00f3n casmof\u00edtica: sutipos calc\u00edcolas ( Potentilletalia caulescentis, Asplenietalia glandulosi, Homalothecio-Polypodion serrato, Arenarion balearicae) (8211). Arbusteas, tarayales y espinales ribere\u00f1os ( Nerio-Tamaricetea, Securine-gion tinctoriae) (92DO).
\nEntre las medidas b\u00e1sicas a establecer desde el Grupo Ecologista C\u00f3ndor se proponen principal-mente las siguientes:
\nSe minimizar\u00e1 en la medida de lo posible la superficie de suelo afectada proyectando las trazas de las conducciones con la menor longitud posible y apoy\u00e1ndolas sobre trazas ya expropiadas de obras lineales existentes como caminos y carreteras.
\nEn concreto se considerar\u00e1 el posible impacto ambiental sobre las poblaciones pisc\u00edcolas del fartet ( Aphanius iberus), dado que se trata de una especie end\u00e9mica y protegida (\u201cEn Peligro de Extinci\u00f3n\u201d seg\u00fan el Catalogo Nacional de Especies Amenazadas, Real Decreto 439\/90; \u201cEn Peligro de Extinci\u00f3n\u201d seg\u00fan el Libro Rojo de los Vertebrados Espa\u00f1oles) que origin\u00f3 en su d\u00eda la declaraci\u00f3n del cauce del r\u00edo Adra como Lugar de Inter\u00e9s Comunitario (L.I.C. \u201cR\u00edo Adra\u201d) dentro de la Red Natura 2.000 (Directiva 92\/43 CEE).
\nEn general, se deber\u00eda estudiar una alternativa distinta para la l\u00ednea de suministro el\u00e9ctrico, que proponemos sea desde Adra por La Alquer\u00eda, con lo que se reducir\u00eda dr\u00e1sticamente la afecci\u00f3n al medio de esta infraestructura, asimismo y dado el corto espacio deber\u00eda de ser soterrada.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Grupo Ecologista C\u00d3NDOR presenta alegaciones al Proyecto de conducci\u00f3n de agua desde las Fuentes de Marbella a Adra y a la planta desaladora planeada en el mismo proyecto. Considerando que el abastecimiento actual de la localidad de Adra procedente de las surgencias del manantial de las Fuentes de Marbella, ha visto mermada su calidad […]<\/p>\n","protected":false},"author":7743,"featured_media":1284,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[16,5],"tags":[],"class_list":["post-1283","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-denuncias-ecologia","category-ecologia","et-has-post-format-content","et_post_format-et-post-format-standard"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.grupocondor.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1283","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.grupocondor.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.grupocondor.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.grupocondor.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7743"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.grupocondor.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1283"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.grupocondor.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1283\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1285,"href":"https:\/\/www.grupocondor.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1283\/revisions\/1285"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.grupocondor.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1284"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.grupocondor.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1283"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.grupocondor.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1283"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.grupocondor.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1283"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}